大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于股票技术分析可靠吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍股票技术分析可靠吗的解答，让我们一起看看吧。
技术分析，有用吗？
技术分析有用但不能用于预测
用指标预测股市是技术分析的误区
打个比方，你把一个人的体温记录下来，
绘成k线图就能预测感冒吗？显然不能。
因为发烧是病毒引起的不是指标引起的，
股市也是一样的。
做技术分析看好K线图，均线系统就足够了。
如果单纯靠指标有效的话
市场上最挣钱的就是数学家了。
技术分析，有用吗？
很高兴回答这个问题
技术分析是建立在K线图表基础上的，图表真实描述了市场的运动轨迹。人们利用技术分析来解读图表，为自己投资操作作为指导，是有一定的指导作用的。
市场是随机的，一切的预测都会被市场去证实，预测的准确率也是随机的。这就导致所有技术分析的准确率也是随机的，所以完全依赖技术分析做投资操作胜率不高，这样你就会对技术分析产生了怀疑。
真正做到正收益的交易，你得根据技术分析建立自己的交易系统，规范自己的交易。
每一次在回答这个问题之前，我知道怎么回答都会让人不满意的，那么这里我说一下我个人的理解，按照诺贝尔经济学家法玛的有效市场假说，整个市场可以分为弱势有效市场，半强势有效市场，以及强势有效市场，具体怎么解释呢？弱势有效市场：就是金融产品的价格已经充分的反应了过去的历史信息，因此研究技术分析是毫无作用的，不会让你获得超额收益率。半强势有效市场：金融产品的价格已经反应了已经公开的信息，因此去研究基本面也不会让你获得超额收益率。强势有效市场：金融产品的价格已经充分的反应了过去未来的所有的信息价格，因此知道内幕消息也并不能使你获得超额的收益率。但是由于这个有效市场假说无法做实证证明，只能是做统计观察，因此它的争议非常大，并且金融市场上面有非常多的现象利用有效市场假说无法去解释，最简单的例子就是香港恒生指数的“丁蟹效应”，以及全球股市的“一月效应”，等等，并且2008年以后资本市场连续出现了几次的金融危机，对有效市场假说构成了前所未有的挑战，因此诞生了研究行为金融学的研究者，但是行为金融学很多的时候也只能定性的解释一些金融市场的现象，无法做到量化的研究，所以关于技术分析是否有效，这个属于一个哲学范畴的问题，根本无法证伪，举例子比方这个中医，其实很多的东西利用现代科学根本无法证伪，但是你又不能否定中医的很多的作用，但是同时它的不足也很大，因此这个中医对于一个人只能是相信于不相信，而不能说相信和不相信哪个一定是对的，因为一个相信中医的人和不相信中医的人如果去探讨这个问题，最终肯定是争论的面红耳赤，谁也说服不了谁，最后搞不好就是骂战，鸡同鸭讲，所以最好的相处之道就是相信的人和相信的人交流，不相信的人和不相信的人交流，两者之间不要互相谈论这个观点。也不要把自己的观点强加给别人。那么类比来说，技术分析也是一样的，有人相信技术分析的作用，那么就相信市场的所谓支撑阻力，反转形态，或者是顶底背离，但是不相信的人，那么可能压根就不相信这些东西，也难以去相信，同时在金融界这样的问题已经探讨了上百年，还是没有具体的定论，毕竟技术分析来说有太多的感性和主观的个人因素参杂在里面，也没有具体的可以量化的范式，现在的科学也不好论证。所以我倾向于既然技术分析和基本面谁也否定不了谁，那么何不两者都取其可用之处，为我们的投资保驾护航，而提高我们交易时候的正确率呢？
到此，以上就是小编对于股票技术分析可靠吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于股票技术分析可靠吗的1点解答对大家有用。
